2013年10月アーカイブ

このところ、金沢競馬関連の話を書いていましたが、
その間に笠松競馬では放馬事故が発生していました。
こちらも大変な事態になっています。

（追記あり）笠松競馬が１１月５日（火）からの競馬開催を自粛（新・競馬ニュース）


亡くなられた方がいらっしゃるのですから、やむを得ない対応だと思います。
こんな報道もあるようです。

「笠松競馬の人為ミス」（読売新聞）


農水省の競馬監督課による立ち入り調査も行われたようですが、
こうしたケースは今までなかったような・・・。

放馬した馬による交通事故で、
競馬関係者以外の方が亡くなったケースというと、
２００３年に宇都宮競馬場で発生した例を思い出します。
あの時はオートバイに乗っていた新聞配達の女性が亡くなりました。
当時、宇都宮競馬は開催自粛とかあったのかな？
記憶にはありません。
ネットで検索してみたところ、事故があったという記録はいくつか残っていますが、
競馬開催を自粛したという話を見つけることは出来ませんでした。
もちろん、農水省の立ち入り調査という話も見当たりません。

でも対応としては、今回の笠松の方が正解だと思います。
周辺地域の理解があってこその「競馬」なのですから。
「地方競馬の存廃問題」というと「馬券の売上」ばかりが注目されますが、
「周辺地域の安全」も重要な要素です。
こうした対応の違いも宇都宮競馬の廃止と無関係ではなかったのかもしれません。

事故直後、Facebookで交流がある南関東の厩務員さんから
「他人事ではない」というご意見を頂きました。
そのご意見に乗馬クラブを運営している方からも同調するご意見がありました。
「放馬した馬が公道に逃げ出した」と聞くと、
我々競馬ファンは「その馬に怪我がないか」という点が気になりますが、
周辺の人々に危害が及ぶ可能性があることを再認識しなければならないのでしょう。
馬が「加害者」にもなり得るのです。
笠松競馬場だけではなく、全国の競馬場、
競馬・乗馬関連施設で取り組んで欲しい課題だと思います。

昨日２２日（火）、世間ではこんなニュースが話題を集めていました。


「笑っていいとも！」３２年に幕！タモリ、生放送で電撃発表－スポーツ報知－（Yahoo!ニュース）


私もガキの頃から見ていた番組でしたので、「残念」と思いつつ、
でも３２年も続いていた点に驚きつつ・・・。

最近はこの番組を見る機会が少なくなっていたのですが、
たまに見ると「今のテレビって、作り手も窮屈なのだろうなあ」
という番組になってしまっていたような気がします。

「笑っていいとも！」の面白さは、
いい意味でも、悪い意味でも
「生放送であることを利用したハプニング性」だったのではないでしょうか。
「番組内で"友達"に電話したけど、ドラブルがあって繋がりません・・・」
みたいな緊急事態に、
「タモリさんをはじめとする出演者がどう対応するのか？」が
見どころの１つでもあったのではないでしょうか。

でも今の世の中、そんな「ハプニング性」は単なる「段取り不足」だという批判にしかならず、
その「グタグタ感」も嫌われる存在でしかなく・・・。
「テレフォンショッキング」が「友だちの輪」でなくなった時点で、
つまらないモノになっていましたからね。
事前に仕込みがあるのは構わないのですが、
本番中にトラブルが発生する可能性を全て排除してしまったら、
あの番組の良さはなくなってしまうんじゃないかな？

「笑っていいとも！」に以前、「タモリのお代理様」というコーナーがありました。
視聴者から「世の中における疑問」を募集し、
タモリさんが番組内で関係先に直接電話をして、その疑問を解決するというモノでした。
そのコーナーに来た視聴者からのハガキの中に
ＮＨＫの受信料に関する疑問について書かれたものがあり、
タモリさんがＮＨＫに電話したのですが、
ＮＨＫはその電話をたらい回しにして、誰も電話に出ようとせず、
結局、生放送の番組内で回答はなし・・・、というハプニングが発生したことがありました。

番組直後、苦情電話がＮＨＫに殺到したそうです。
新聞にも「ＮＨＫの対応はおかしい」という投書が掲載されていたことを覚えています。
でも今なら「ＮＨＫに電話をかける前に、事前に根回しをしない方が悪い」という話に
なってしまうのでしょうね。
根回しをして、ＮＨＫの人が普通に受信料の説明をしても面白くも何ともないのに・・・。
予告なしに電話をして、
「どうなるのだろう？」とドキドキしながら番組を見ることに価値があった筈なのに・・・。

そんな時代じゃないんだよね、きっと。
思えば、こういう考え方は広告代理店でサラリーマンをやっていた頃に
真っ先に否定された価値観だったような・・・。
その「笑っていいとも！」における「ＮＨＫ」の件は、
今では「事故」という扱いにしかならないのだろうし・・・。

「段取り不足」のないテレビ番組しか知らない、
今の若い人にはきっと理解できないだろうな、この話は・・・。

この日記上で余計なことを書く暇がない毎日を過ごしています。
昨日も菊花賞の結果に一喜一憂しつつも、
別のことで頭を働かせなければならなかったりして・・・。

２０日（日）のグリーンチャンネルは、
通常の競馬中継番組終了後、
「ジョッキーベイビーズ」の地区予選の模様を放送していました。
見ていてふと思ったことがひとつ。
今年の地区予選で会場が競馬場だったのは
東北地区（福島競馬場）と東海地区（中京競馬場）。
騎手に憧れる子供たちのイベントなのですから、
可能な限り、会場は「競馬場」の方がいいと思うのですが・・・。
例えば北海道は今年、日高育成牧場が会場でしたが、
かつては門別競馬場が会場でした。
各地の地方競馬にも協力してもらって、
子供たちの「夢」をより大きなものにするイベントであって欲しい気が・・・。

関西地区も三木ホースランドパークよりは園田競馬場の方が相応しいと思いますし、
九州地区も佐賀競馬場の方が子供たちも喜ぶのではないでしょうか。
関東地区も南関東４競馬場のいずれかを会場にするとか・・・。
もちろん長野地区など難しい地区があるのは理解していますし、
「ＪＲＡのイベント」であるが故の難しさもあるのでしょうが、
門別競馬場でやったこともあるのですから、是非とも検討して欲しいと思います。

１０月だというのに暑い日が続いております。
連休中に急に涼しくなるらしいですが・・・。

何とも変な気候ではあるのですが、
この「暑さ」のおかげで少し助かっていることがあります。
それはまだ夏物で外出が出来るということです。

最近はコインランドリーに行く金をケチって、
洗濯をする時は風呂場で手洗いをしています。
こういう時に夏物は生地が薄い分、助かります。
昨年の今頃だったら、コインランドリー代をケチるのは難しかったかな？

まとまったお金が入っているのは連休明けです。
この連休を何とか乗り切ることができれば・・・。

地方競馬に詳しい方ならご記憶の方も多いかもしれません。
２００１年に川崎競馬で調教師１名と騎手１名がそれぞれ逮捕される、
という不祥事がありました。
容疑は、会社社長の男性から金銭を受け取り、
出走馬のコンディションなどの情報を提供していた、
というものだったと記憶しています。
この会社社長の男性も逮捕されています。

当時、この事件を１面で取り上げたスポーツ紙もありました。
川崎競馬にとってはかなりのイメージダウンだった筈です。
でも川崎競馬は廃止されていません。
今でも競馬開催は行われており、本日９日（水）もナイター開催が行われます。
つまり、この事件は川崎競馬が「組織ぐるみ」で起こした不祥事ではなく、
一部の愚か者による犯行だった、とファンから認められたということなのだと思います。

地方競馬が廃止になる度に再認識させられる事ですが、
競馬主催者、及び競馬開催を行う地方自治体と、
調教師、騎手、厩務員など厩舎関係者との間に雇用関係はありません。
従って、個々の厩舎関係者が起こした不祥事について、
競馬主催者や地方自治体が直接的な責任を負う必要はない筈です。
（もちろん、ファンなどへの「お詫び」は必要ですが）
従って、不祥事の存在が疑われる時は徹底的な調査と情報公開を行い、
「クロ」であることが判明した場合には、その当事者を厳正に処分し、
場合によっては警察への届け出、捜査協力などの対応をした方が、
その競馬場自体の「健全性」を証明できると、私は思います。

前日付でも書いた金沢競馬の件が
「クロなのか？それともシロなのか？」はわかりません。
しかし、主催者が「沈黙」を続けている状況が
「好ましいものである」とは私には思えません。
このまま時間が経過するにつれて、
主催者も含めた「組織ぐるみ」の犯行ではないのか？
という疑いを抱く人も増えることでしょう。
それは金沢競馬にとって得策ではない筈なのですが・・・。

仮に一連の「八百長問題」が「クロ」だったとしても、
自らの手で関与した者を金沢競馬から排除し、
公開された「再発防止策」に基づき、再生に取り組むことが出来れば、
ファンの信頼も回復できる、と私は思います。
それは今なら可能でしょう。
反対に、このままＪＢＣまで（ＪＢＣ以降も？）「沈黙」を続けるのだとすれば、
金沢競馬に未来はないかもしれません。

決断すべきは今だと思います。

８日（火）は金沢競馬場で白山大賞典（Jpn３）が行われます。

ご存知の方も多いと思いますが、
インターネット上で金沢競馬の「八百長問題」が大きな騒動となりつつあります。
この問題について、私のサイトでどう取り扱うべきか、
ここ数日ほど悩んでいました。
でも白山大賞典の予想をアップしてから思ったのですが、
知らん顔をして予想をアップし、何事もなかったかのようにふるまうのは、
こうして競馬情報を発信する人間としては、少々無責任な気もします。
そこで現時点での私の見解をまとめておきたいと思います。

この「八百長問題」を告発された方のブログを私も読みました。


金沢競馬 八百長糾弾ブログ


このブログに書かれている指摘内容について、
私自身もレース映像を見るなどしてチェックしてみましたが、
納得させられる部分は非常に多いです。
まだ見ていない方は一度はチェックするべきでしょう。

しかし、これだけではまだ「クロ」とは断定できないと思います。
２日（水）付の日記で書いた通リ、
「クロ」と言い切るためには、以下の証拠が必要です。

・当事者（馬主・調教師・騎手など）による事前の打ち合わせ

・「指示」「要請」が行われた証拠（通信記録等）

そして、２日（水）付では書きませんでしたが、

・当事者間での金銭の授受

も「証拠」として必要かもしれません。


前述のブロガーさんが、こうした「証拠」を見つけることはほぼ不可能だと思います。
これは金沢競馬を主催する石川県競馬事務局か、石川県警の仕事でしょう。

石川県競馬事務局はこうした調査を行う気が全くなさそうです。
私は石川県競馬事務局に２日（水）と４日（金）の２回ほど、
質問メールを送付しましたが、
今、この記事を書いている時点で回答はありません。
恐らく同じようなメールを送った人は他にもいるのでしょう。
しかし公式サイトでも、主催者としての態度を明らかにしようとはしていません。
地元一般紙でも報道された「事件」です。
彼ら自身も取材を受けた筈です。
この出来事について何らかのアナウンスをするのが、
主催者として、当然の姿勢ではないでしょうか？

もし「調査を行う予定がない」のであれば、その理由を公にすべきだと思います。
こうした「当たり前」のことが出来ない競馬主催者に、
ＪＢＣというJpn１競走を実施する資格があるのでしょうか？
私はこの「八百長問題」が「シロか？」「クロか？」という話よりも、
石川県競馬事務局のこうした姿勢について、大きな疑問を感じます。

最後に、私が石川県競馬事務局にメールで送った質問事項を
コピーしておきたいと思います。
同じようなメールを送った人は多いと思いますので、直接の回答は求めません。
前述のブロガーさんには、しっかりとした回答してあげて欲しいと思いますが。


（以下コピーです）

１．今回の騒動が大きくなるきっかけとなった９月２９日（日）の第９競走についてですが、
インターネット上で「わざと負ける」とされた２頭の関係者（馬主、調教師、騎手、厩務員など）
に対する事情聴取は実施されましたでしょうか。
事情聴取をされている場合はその内容をお教え頂けないでしょうか。
もし、実施されていない場合はその理由をお聞かせ頂ければ幸いです。

２．今回の騒動につきまして、貴局（石川県競馬事務局）として金沢競馬公式サイト等で
何らかのアナウンスをされるご予定はありますでしょうか。
その予定がない場合は、理由をお聞かせ頂けますでしょうか。

３．競馬主催者として、所属する厩舎関係者（調教師、騎手、厩務員）らと
いわゆる反社会的勢力（暴力団関係者など）との接触の有無については、
日頃から厳しく目を光らせている状況ではないかと想像致します。
具体的にはどのような対応を取られていますでしょうか。
また、厩舎関係者の交友関係等についての調査などを、何らかの形で実施されていますでしょうか。

４．一連の「八百長疑惑」を伝えているブロガーがブログ記事の中で、
この「八百長疑惑」について石川県警に問い合わせをしたことを明らかにしています。
県警はこの質問に対し、この事態について情報収集をしていることを明らかにしました。
これまで県警から、今回の件について捜査協力や情報提供を要請されたことはありましたでしょうか。
また、県警から捜査協力・情報提供の要請があった場合、どのように対応されますでしょうか。

凱旋門賞が終わりました。

私の想いは昨夜Twitterで書いた通リです。
ツイートしたものをコピーしておきましょう。

・きっとロンシャン競馬場は、日本の競馬関係者にとっては「魔物が棲む」競馬場なのだろうなあ。

・確かに「凱旋門賞」だけが「世界最高峰」のレースではないかもしれませんが、ここまで勝てそうで勝てない、「凱旋門賞」にこだわりたくなる人の気持ちも理解できるよなあ・・・。


「世界の壁」ではないのだろうと思います。
もう何度も「２着」はあるのですから。
でも単なる「運」でもないと思います。
あのトレヴの強さを「運」で片付けるのは、勝ち馬とその関係者に失礼でしょう。


今朝になって思ったのですが、
日本馬、あるいは日本の競馬関係者にとっての凱旋門賞は、
大井の的場文男騎手と東京ダービーの関係に似ているような気がします。

「的場文男騎手が東京ダービーを勝てない」

この話は、日頃は南関東の馬券を買わない「中央のみのファン」の間でも有名です。

でも「東京ダービー」は国内最高峰のレースではありません。
「東京ダービー」の翌月に同じ大井競馬場で行われる「ジャパンダートダービー」の方が
格付けは上です。
「中央競馬」「地方競馬」という垣根を無視し、
あるいは国際的なモノサシと照らし合わせれば、
ＪＲＡの「日本ダービー」の方が更に格上でしょう。

的場文男騎手は「東京ダービー」よりも
「ジャパンダートダービー」を先に勝ってしまうかもしれません。
理屈の上ではＪＲＡの「日本ダービー」に騎乗する可能性もあります。
（大井に所属していた頃の戸崎圭太騎手も日本ダービーで騎乗しています）
「東京ダービー」を勝てなくても
「日本ダービー」を勝ってしまう可能性はゼロではありません。

でも的場文男騎手が「東京ダービー」よりも先に
「日本ダービー」や「ジャパンダートダービー」を勝ったとしても、
南関東のファンは「東京ダービー」を勝つまでは、
「今年の東京ダービーで的場文男騎手はどの馬に乗るのか？」が気になってしまう。

たぶん、理屈じゃないのですよ。
「同じ（あるいはより上の）格付けのレースが他にもある」
なんてことは全く関係がありません。
勝てないものは勝てない。
そして勝てないから勝ちたい。
ただ、それだけなのです。

毎年、東京ダービー後の最終レースに登場する的場文男騎手を見て、
早くも「来年こそは」という想いを強くする南関東ファンはたくさんいます。
「凱旋門賞」が終わった今の雰囲気も、
「東京ダービー当日の大井競馬最終レース」に少し似ているような気がします。
「凱旋門賞」も、「東京ダービー」も、「来年」があるのです。

その「来年」、またワクワクしながらレースを見守りたいと思います。

この日記を古くからご覧の方は覚えていらっしゃるかもしれませんが、
元ＪＲＡ所属騎手で、
今は美浦・天間昭一厩舎の調教助手である谷中公一さんが書かれた、
「美浦トレセン発　ファンが知るべき競馬の仕組み」（東邦出版）を
この日記で紹介したことがあります。
２００７年の事ですから、もう６年になるのですね。
この本の中に、こんな記述があります。

谷中さんが騎手になって３～４年目のこと。
ＪＲＡの事務担当者から谷中さんの自宅に電話があり、
「明日、美浦トレセンの事務所に来てほしい」と言われて、
谷中さんは翌日の調教後に事務所に立ち寄ったそうですが、
事務所でその事務担当官からある飲み屋の名前を告げられ、
「あの店は競馬に関して八百長を持ちかけてきても
不思議のない人物が経営しているから、注意するように」と言われたのだとか。

その店は美浦トレセンの近くではなく、東京都内にある店だそうです。
谷中さんは茨城県にある美浦トレセンから都内の店に足を運んでいたそうですが、
（３～４回だそうです）
ＪＲＡはその間、谷中さんの行動を監視し続けていたことになります。
もちろん「競馬の公正確保」、つまり「八百長防止」が目的なのでしょうが、
その為に密かに騎手の行動まで監視していたとは・・・。
当時、この記述を読みながら、「ＪＲＡはここまでするのか？」と思いました。
２年前に河野通文元調教師が調教師免許を取り消された件も、
恐らくＪＲＡのこうした「監視活動」とは無関係ではなかったのでしょう。

こうした「監視活動」は地方競馬でも行われているのでしょうか？
その労力はかなりのものでありますし、もちろんコストもかかります。
各主催者のレベルでやるのは大変な事だと思います。
地方競馬全国協会（ＮＡＲ）でも出来ることなのか、どうか・・・。

こんな話を書くのは、もちろん例の金沢競馬の件があったからです。
指摘があったいくつかのレースについて、映像を見ました。
その指摘については「なるほど・・・」と思える部分もあります。
しかし、これだけで「クロ」と言い切ることは出来ないような気がします。
「クロ」であると判断するためには、
一連の「犯行」を実行に移す上での「事前の打ち合わせ」の存在、
そして八百長についての「要請」「指示」の存在を証明する必要があります。
その「現場」を押さえることが出来なければ、「クロ」とは断定出来ないでしょう。
仮に電話やメールでやりとりをしていたのだとすれば、
その「通信記録」を入手しなければなりません。
レース映像や結果、オッズ、レースの売り上げも重要な証拠ではありますが、
「事前の打ち合わせ」「要請」「指示」という事実を突き止めない限り、
迂闊なことは言えない気がします。

ＪＲＡと同様の「監視活動」体制があれば、もう少し違う話になるのかもしれませんが、
金沢競馬にそこまでの体制があるのか、どうか？
打ち合わせの「現場」を押さえることは、
ＪＲＡのようなやり方なら何とかなるかもしれませんが、
「通信記録」となるとＪＲＡでも果たして・・・？

この話、これ以上の進展を期待するのは難しいかもしれません。
金沢競馬も、ＮＡＲも、ＪＢＣを目前に控えている状況ですから、
何らかの公式発表をする可能性は低いと思います。
非常に気になる話ですが・・・。