別の視点でもう少しだけ

昨日付の日記についてTwitter上のやり取りでも少し触れたのですが、
基本的には「程度問題」になってしまうのが、
競馬における裁決問題の難しさだと思います。
行き過ぎた「フェアプレー論」には疑問を感じますし、
「敢闘精神溢れる競馬」を常に見たいとは思っていますが、
それでも限度というモノはあります。
「前が壁になっているから、こじ開ける為に体当たり」というのは、
「競馬」ではなく、「格闘技」になってしまうのでは。
「騎手同士の駆け引き」の中には、
「ライバルの進路に蓋をする」部分も含まれていると思います。
（もちろん、ルール上ＯＫな範囲で）
その「蓋」を「体当たり」で打ち破るというのは、もはや違う競技ではないかと・・・。

この「新ルール」ですが、
視点を変えると、もう一つ別の疑問が見えてきます。
「騎手は騎乗停止になるが、失格・降着はない」という裁決結果において、
ペナルティーを受けるのは騎手です。
到達順位通りに確定していますから、
多くの場合、馬主や調教師など、騎手以外の「馬を走らせる側」の人には、
何のお咎めもありません。
賞金や進上金も到達順位を「結果」としてそれぞれ支払われます。
「その馬が元々持っている癖」が原因となっている走行妨害もあり、
場合によっては調教師が責任を負うべきケースもある筈なのですが。

そんな形で被害馬の関係者は納得できるのでしょうか？
今は「一口」の形で出資している一般ファンの方もたくさん存在すると思います。
「１着」と「２着」ではその意味は全く異なります。
「あの斜行がなければ・・・」という憤りを感じている人も増えるのではないでしょうか。
以前ならば、審議ランプが点いて、着順が繰り上がるケースでも、
「その影響がなければ、被害馬が加害馬に先着していたとは認められない」
とＪＲＡの裁決委員に言われてお終いというのは・・・。

そしてもう少し踏み込んだ話も少々。
騎手が「前が壁になったから」というだけの理由で
「体当たり」などという戦術（と言えるのか？）を選択する事を、
巻き込まれた馬の出資者は容認出来るものなのでしょうか？
被害馬はもちろん、加害馬の出資者でも納得できないような気がするのですが。
でもその「新ルール」の下では、
そんな判断を「当たり前」の事と考える騎手が増えかねないのではないでしょうか。

私は「馬券」という形でしか「競馬」に参加していませんが、
「馬券」という立場を離れて考えてみても、
この「新ルール」は間違っています。
もっと声を上げる人が増えて欲しいのですが・・・。

「新ルール」については、
どんなに「しつこい」とお叱りを頂いても、
これからも書き続けたいと思います。