エージェント制度に思う

２００９年に「新・競馬ニュース」で
こんな現地レポートを作成したことがありました。


（レポート）東京競馬現地レポート


この日は東京競馬場で共同通信杯が行われたのですが、
当時勤めていた会社の仕事で、
途中で競馬場を出なければならなかったんだよなあ・・・。

ところで、このレポートの中で、
この日に行われた予想イベントについて少しだけ触れています。
当時、ＪＲＡの競馬場やウインズ、グリーンチャンネルなどで放映されていた
「ターフトピックス」（今は「タートピ」という名前になっていますが）で
レポーターをしていた西島まどかさんがこのイベントに出ていたのですが、
当時の彼女はＪＲＡのオフィシャルコンテンツに出演している、ということで、
イベントの中でレースの予想に関する発言をしてはいけない、
という決まりになっていました。

「タートピ」に出てくる女の子が予想に関する発言をしてはいけないのだとしたら、
騎手のエージェントをしている人が
競馬専門紙やスポーツ紙で印を打ってはいけないと思うのですが・・・。
あのコンテンツに出てくる女の子たちよりも
騎手のエージェントをしている記者の方が「公正確保」の面で
大きな問題を含んでいると思います。

こういう事を書くと、
１日（火）付ということでＪＲＡのサイト内にも名前が出てきた記者の方々から

「侮辱だ」

「オレはプライドを持ってこの仕事をしている。信用しろ！！」

みたいな話が出てくるのかもしれません。
競馬ファンやその専門紙・スポーツ紙の読者の方なら、
信用してあげてもいいでしょう。
でもＪＲＡのような競馬主催者が「信用しろ！！」と言われて
「はい、わかりました」みたいな姿勢でいいのでしょうか？
それはちょっと違う気がするのですが・・・。
もしかすると「誓約書にサインをさせる」などの事をしているのかもしれませんが、
その程度じゃ・・・。

昨日６日（水）付で引退を発表した藤田伸二騎手は
「騎手エージェント制度の弊害」をその理由として挙げていました。
藤田伸二騎手から見たこの制度における問題点についてはあまり賛同しませんが、
前述したような視点で考えると大きな問題があるように思えます。

私は「騎手エージェント」の経験はありませんが、
ある馬主さんに「契約エージェント」という名刺を作って頂いて、
地方競馬の厩舎を回っていたことがありました。
今思えば「競馬Ｗｅｂサイト管理人」のやるべきことではなかったですね。
もう２度とやらないと思います。
今朝の日記は私自身のそんな反省を踏まえた上で、ということでひとつ。