問題はその言動です

疲れが抜けないなあ。
結構早い時間にメルマガの作成を終えていたのですが、
この日記を書き始めるまで仮眠２時間半。
あまり詳しくは書けませんが、
会社でもちょっと心労が重なる要素があったりして。
本当は週末はかみのやま温泉でのんびりしたかったのですが、
都合により、どうも前回同様、
当日の朝の新幹線で上山行き、
そして日帰りというスケジュールになる可能性が高そうです。

上山の話題が出たところでもう一度書いておきますが、
９日（日）の「第２回ＷＥＥＫＥＮＤ　ＤＲＥＡＭ記念」当日、
上山競馬場の来賓席に入りたいという方は
私宛でメールで御連絡くださいませ。
ＰＣメール　kan16i@poppy.ocn.ne.jp
携帯メール　161k-i@ezweb.ne.jp
いずれでも結構です。
でも当日の場合は携帯の方かな。

さて、昨日の日記で後藤浩輝を「クソガキ」と表現したことについて
いくつか反論もあるようですので、
ここではっきり私の考えを述べておこうと思います。
私が問題にしたいのはあの騎乗ぶりではなく、
レース後のコメントの部分です。

「（相手は）競馬で良い結果を出そうというのではなく、
自分の馬（ローエングリン）をつぶすことしか考えていないような
乗り方だった。」

逃げ馬に乗る騎手というのは、
当然同型馬の存在を意識しなければならない訳で
競りかけられた時に
Ａ．それでもハナを主張する
Ｂ．相手にハナを譲って、２番手以下に控える
のいずれかを選択するわけですが、
これはあくまで相手との「駆け引き」の筈。
その「駆け引き」の上で勝敗という結果を出すのが
騎手の仕事の筈。
後藤の発言はその「駆け引き」の部分を否定していることになる。
自分が騎手ではないと言っているのと同じようなもの。
とんでもない発言です。
百歩譲って吉田豊が後藤のローエングリンを潰す目的で
乗っていたとしましょう。
だとしても後藤は海外でのレース経験が非常に豊富な乗り役の筈。
ペースメーカーが入っている競馬だって経験済みの筈で、
その中でどう対処するのかを考えるのが騎手の仕事でしょう。
その仕事が巧くいかなかった自分の責任を棚に上げて、
吉田の騎乗を批判するなどというのは言語道断です。
これがかつて、人の言動が問題だと言って、
木刀を持ち出した人間のすることなのか？
「クソガキ」と書いた理由がこれで、
お分かり頂けましたでしょうか。