「一時停止中」日記（５）

今日、１７日（土）よりまた帰省します。
また思うように更新時間が取れない可能性がありますので、重めのネタを。
「競馬ニュース」でも取り上げたこの話題をお送りしましょう。

１６日（金）付岩手日報「補償条項に異論続出　馬券ネットで」
http://www.iwate-np.co.jp/news/y2005/m09/d16/NippoNews_8.html

確かに２００６年度まで競馬存廃を毎年度ごとに判断するという、
従来方針とこの補償条項は噛み合わない可能性があります。
でもその批判をする議員の方々には考えて頂きたい事があります。
もし競馬を廃止した場合、
後始末（関係者への補償、施設解体）の財源のメドは立っているのでしょうか？

例えば、高崎や宇都宮の場合、
この財源は県民の税金でした。
「税金を使ってまで、競馬を継続させるような事はしない」
とか言っておきながら・・・。
この点を誰も批判しないのはおかしい、
と私は言い続けてきました。
このスタンスを変えるつもりはありませんが、
（群馬県はまだ私の質問に答えていないし）
この主張は一端、脇に置いときましょう。
見方を変えれば「税金を投入できるレベル」で済んだ、
という事なのでしょうね。
高崎などはかなり手抜きが目立ちますが（笑）。
それでも投入した金額は「群馬県民の理解を得られる」もの、
だったということなのでしょう。
ホントに理解しているのか、どうかは知りませんが・・・。

果たして、岩手県に同じ事が出来るのか？
累積赤字の額は、
高崎や宇都宮よりもはるかに大きい筈なのに・・・。
この点を考えると「競馬廃止」などというベクトルで
発言する人がいる事に理解に苦しみます。
「岩手競馬再建」「競馬を盛り上げよう」という方向にしか、
物事を進めようがないように私には思えるのですが・・・。

７月に七夕賞観戦で福島に行った時、
イベントのゲストだったみちのくプロレスの
ザ・グレートサスケ岩手県議会議員がこんな事を言っていました。
「議会で岩手競馬の存廃問題が取り上げられているので、
とりあえず、競馬ってどんなものだろうと思って競馬場へ行ってみたら、
面白くてハマっちゃいました。」
彼のこの姿勢こそがあるべき姿なのではないですか？
１９日（月・祝）のダービーグランプリ、
足を運べる方は是非とも行ってみてくださいませ。
私は行けなくなってしまったのが、本当に悔しいです。