「思い込み」と「勝ち組」のコラム（２）

（上から続く）

「騎手」は確かに「探す」努力は足りないかもしれないですね。
昨年のＪＣで騎乗したクリストフ・ルメールを見る限り、
五十嵐冬樹、千葉津代士以上の存在はいる可能性が高いでしょう。
でも「調教師」はどうか？
「探す」努力をする代わりに
自分の所のビッグレッドファームで調整してるんじゃないの？
この人、中央競馬の調教師をあまり信頼していない人ですから。
「だったら、自分が」になる訳で・・・。
ＪＲＡのレースに出走する場合は「門別・田部和則厩舎所属」に過ぎない、
なんて書いてますが、
この枠内で管理されているのは実質的には門別での最終追い切りだけでしょう。
私よりも競馬歴も競馬の知識もある方が、
門別での最終追い切りだけが「調教」だとは思っていないでしょうし。
言ってみれば田部師は岡田氏に調教師の資格について
「名義貸し」をしているようなもの。
この点を批判するならまだ理解できますよ。
但し、ビッグレッドファームでの調教に田部師自身が騎乗しているのですから、
やや的外れだとは思いますが・・・。
岡田氏がコスモバルクという馬の「資産価値の向上」を目指していない、
という批判は私は違うと思っています。
その行動が「資産価値の向上」に結びついているか、否かは議論の余地はあるでしょうが、
これも各人の競馬観・価値観の問題であり、
結果論でしか語る事ができない話の筈。
その部分を持ち出しての議論には私は首を傾げます。

要はこの岡田氏批判、
単なる感情論でしかないんですよ。
コスモバルクの置かれている環境が
この馬の「資産価値の向上」につながる環境にないことを可哀想、
と言っているだけの事。
野元記者が「新高崎」を批判した時、
山邉浩さんや安西美穂子氏の「殺される馬が可哀想」という論理をその理由にしていました。
「可哀想」のレベルに差があるとはいえ、
言っている事の中身は実は彼が大嫌いな（私も嫌いだけど―笑）
安西氏とあまり変わりありません。
一見、論理的に見えるだけのこと。
馬の「資産価値の向上」につながる、つながらない、
の話も野元記者の「思い込み」を基に論理を展開しているに過ぎない。
実はこの点も安西氏と全く一緒だったりします。

（更に下に続く）