ご意見多数（後編）

（上から続く）

だからこそ、ブレーキをかけるべき第三者がしっかりせねば、
といったところなのでしょう。
こうした安全対策というものは一般には
「現場の騎手たちの意見がどの程度反映されているのか」
がポイントのように思えるのですが、
このあたりの状況を見ると案外、
「現場の騎手たちの協力がどの程度得られているのか」
が本当のポイントだったりして。
車のシートベルトのような
「面倒くさいもの」という認識だったりするようだと
なかなか改善も進まなくなる可能性もあるでしょう。

私は現実的な解決策としては、
国際基準づくりが一番ではないかと思っています。
これだけ外国人騎手が日本に来て、
おまけにジャパンＣのような国際レースもあるのですから、
こうした安全基準は万国共通であるべきで、
国際ルールという論理なら「面倒くさい」と言ってもいられないでしょう。
このあたりはオーストラリアの志村騎手のご意見も聞いてみたいところですが・・・。
確かに私のような第三者が語るのは難しいのですよ。
プロテクターの基準を変えたら、
動きにくくてかえって危険だ、という話になってもいけないし。
防具が重くて馬の実質的負担重量が増えれば、
今度は馬が危険でしょうし。
まだまだご意見はあるでしょうが、
皆さんからの意見を見ての感想を書いてみました。
――――――――――――――――――――――――――――
会社に到着したところで少しだけ日記の追加を。
Ａの「安全基準などの情報公開」これはやるべきでしょうね。
ＪＲＡという、組織としての義務でしょう。
一般に向けて「競馬学校騎手過程生徒募集」をやっている以上、
プライド云々の話は抜きにして、責任はあると思いますよ。

それから「異議」でも全く触れていませんでしたが、
地方競馬の場合はどうなのでしょう。
経営難から様々な経費が削られている中で、
安全対策についての経費が削減、
ということになっていたりしないか、少々心配ではあるのですが・・・。