この「失格」の基準は間違っています！！改めるべきです！！

１８日（土）の中央競馬で
２人の騎手が次の週末から騎乗停止処分を受けるという事態になりました。

このうち、阪神１２Ｒで処分を受けた菱田裕二騎手に関しては、
久しぶりに「降着」という判断も下されました。
ゴール直前での出来事でしたから、
あれで「着順を変更するには至らない」というジャッジになるのだとしたら、
どういうケースなら「着順を変更する」のかが全くわからなくなってしまいます。
当然のジャッジでしょうね。

一方、中山１１Ｒ中山グランドジャンプで処分を受けた
難波剛健騎手のケースについてはどう考えるべきなのでしょうか？
被害馬は騎手が落馬して競走中止となっているというのに、
加害馬は失格にはならず、馬券圏内の３着でゴールが認められるというのは・・・？

ＪＲＡ公式サイトによると、

降着・失格のルール（ＪＲＡ公式サイト）


失格となるのは、

－極めて悪質で他の騎手や馬に対する危険な行為によって、
競走に重大な支障を生じさせたと裁決委員が判断した場合－

なのだそうですが、
「極めて悪質」とか、「危険な行為」とか、
「競走に重大な支障を生じさせた」とか、
具体的にはどんなケースなのか、全くわかりません。
降着の場合は賛否両論がありますが、

－入線した馬について、
「その走行妨害がなければ被害馬が加害馬に先着していた」
と裁決委員が判断した場合－

という、一応は明確な基準があります。
（納得出来ないジャッジは非常に多いですが）

「降着か？否か？」を判断する場合よりも
「失格か？否か？」をジャッジするケースの方が、
被害を受けた人馬が被るダメージは大きい筈なのですけどね。
騎手は落馬しているのですし、
競走中止ということは馬も故障している可能性も高いのですから。
でも「降着」よりも「失格」の方が基準がいい加減で、
そのジャッジも甘い、というのはどういう事なのでしょうか？

いわゆる「新ルール」導入後、
「降着か？否か？」については何度も議論になっていますが、
「失格か？否か？」についてはあまり議論の対象になっていない印象を受けます。
事例が少ないから仕方が無いのかもしれませんが、
この「失格」に関するルールは「降着」以上におかしいですよ。
国際基準だか何だか知りませんが絶対に間違ってます、こんなのは。

ファンの多くは不可解さを感じながらも
この「新ルール」に徐々に慣れつつあり、
あまり不満の声も聞かれなくなっていますが、
私はバカ呼ばわりされてでも、この問題については指摘し続けようと思います。